themalinwood

Nyhetstidningen för dövblinda
Nuet 40
Tisdag 25 maj, vecka 21, 2010, Årgång 50
Från redaktören

"Slumpen är ingen tillfällighet?

Jag funderar ibland över om ödet finns, att vissa saker är förutbestämda. Eller om det egentligen bara handlar om slumpen, tillfälligheter och sammanträffanden. Att vara på rätt plats vid rätt tillfälle. Eller för den delen, att vara på fel plats vid fel tillfälle… Eller styrs det mesta trots allt av våra egna aktiva val och vår fria vilja? Nja, jag vet inte.

Det är trots allt märkligt hur det sammanfaller emellanåt. Eller vad säger ni om det här som en kompis skickade till mig:

Den amerikanske politikern Abraham Lincoln valdes in i kongressen 1846. Den amerikanske politikern John F. Kennedy valdes in i kongressen 1946. Lincoln valdes sedan till USA:s president 1860. Kennedy valdes till president 1960. Lincolns sekreterare hette Kennedy. Kennedys sekreterare hette Lincoln.

Båda Lincoln och Kennedy blev mördade på en fredag. Lincoln mördades på en teater. Hans mördare sprang till ett varuhus för att gömma sig. Kennedy blev skjuten från ett varuhus. Mördaren flydde till en teater.

Båda gärningsmännen blev i sin tur mördade. John Wilkes Booth, som mördade Lincoln, föddes år 1839. Lee Harvey Oswald, som mördade Kennedy, föddes år 1939.

Båda Lincoln och Kennedy efterföljdes av presidenter från sydstaterna som hette Johnson. Andrew Johnson, som efterföljde Lincoln, föddes år 1808. Lyndon B. Johnson, som efterföljde Kennedy, föddes år 1908.

Det är allt lite konstigt…

Hälsningar, Linda."
------------------------------------------------

Åhfan.. skumt! eller bara slumpen, tror ni?

Mina frågor låter så här och kan tänkas att kolla upp om 50 år:

- Vem som ska väljas in i kongressen år 2046?
- Den, som "blir vald till" in i kongressen år 2046, ska bli vald till president år 2060?
- Vilken "skurk", som ska mörda den framtida presidenten, är det som ska föds år 2039?

O
s
v...

Ja.. Hur låter det, tycker ni? Ologiskt? eller RÅÅ.....?

*Märkte att Lincolns mördare är ju född i år 1838, enligt www.ne.se medan Kennedys i år 1939. Hmm.

Året är 1954, mitt under det brinnande Kalla kriget. Sheriff Teddy Daniels och hans nye partner Chuck Aule kallas till Shutter Island för att undersöka det osannolika försvinnandet av en genialisk kvinnlig massmörderska, som tycks ha rymt från ett låst rum på det ogenomträngliga Ashecliffe Hospital. Omgivna av snokande psykiatriker och livsfarliga psykopater på en avlägsen, vindpinad ö förstår de båda poliserna snart att inget är som de först trott.

Med en orkan i antågande går undersökningen undan. Men i takt med att stormen eskalerar, trappas även misstankarna och mysterierna, det ena mer förfärande än det andra, upp. Det antyds och ryktas om mörka konspirationer, tveksamma medicinska experiment, tankestyrning, hemliga avdelningar och till och med övernaturliga fenomen på fängelseön. I de mörka korridorerna på ett sjukhus plågat av dess ondsinta patienter och minst lika illvilliga läkarpersonal börjar Teddy ana att ju närmare sanningen han kommer, desto fler av sina egna djupgående och förkrossande rädslor måste han konfrontera. Han inser även att han kanske aldrig kommer att kunna lämna ön levande.

Baserad på Dennis Lehanes roman, Patient 67.
Officiell webbsida: www.shutterislandfilmen.se
Källa: SF.se

Den såg jag tillsammans med andra igår. Tre från min klass. Den var helt oplanerad enligt mig eftersom jag är ju och håller på att läsa ut boken Shutter Island (egentligen Patient 67), på samma dag vi såg filmen valde vi den här filmen. Före vi valde den tänkte jag "åfan.. jag är inte klar med läsningen av boken.." och självklart den lockade mig enormt att gå och titta på, så det spelade ingen roll och det blev en ja.

Fram till filmen körde igång har jag hunnit läsa bara 256 sidor. Av 407 sidor. Ungefär 63% utförd.

Filmen började... Jag märkte några skillnader mellan filmen och boken, emellanrum fattades en del. Obs, de gäller under typ 2/3 av historien som jag har läst, för jag hann inte läsa boken klart. Vanligtvis när det gäller mellan en bok och en film som är baserad på boken. Jag ger en exempel. Poliser fick en lapp som var rymlingens och i boken stod den sju rader som är:

LAGEN OM DE FYRA
JAG ÄR 47
DE VAR 80
+ NI ÄR 3
VI ÄR 4
MEN
VEM ÄR 67?

Teddy hittade sambandet i gåtan och därför löste den efteråt men inte den sista raden (Vem är 67...), osvosv.

Jepp.. I filmen bestod lappen av bara två rader (två om jag minns rätt):

Lagen om de fyra
Vem är 67?
(kan inte minnas vad exakt...)

Något i stilen stod dessa. Filmen visade inte fullständigt hur Teddy löste gåtan i början, osv (tror pga. de två raden så det gjorde att lösningen inte visades *?*). 

Boken gjorde det med utvecklingen av hur Teddy tänkte, löste den och visade/diskuterade den för/med sin partner och en doktor Cawley. De som läste boken fattar nog hur jag menar, ja. Som sagt att jag inte har hunnit läsa slutet så jag nu funderar över hur slutet ser ut i boken. Exakt som filmens slut eller det finns några mer som tilläggas? Men självfallet, det är samma story men tänk på det jag sa om lappen.
 
Filmen är så mästerlig med sin story! Skådespelare Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo och några välkända är så bra som alltid i den där. Japp, handlingen var mer som psykologisk, eftersom den utspelas på ett mentalsjukhus i en ö och så finns det mentalsjuka patienter som talade på ett skumt sätt, blabla. Men det gillar jag för stämningen var såå obehaglig och läskig när något skumt var på igång.

Filmen rullade och rullade tills det tog slut. Mycket intressant och spännande var det och slutet var inte som jag tänkte mig först. Slutet var intressant för.....****************************************. Frågan var varför. Jag hade två teorier kring det och den första jag fick precis var när filmen slutade och den andra var efteråt när vi fyra diskuterade lite om vad vi tror om det. Nu tror jag mest på den andra teorin. Ni som vill veta vad dessa teorier är så är det bara att fråga mig, kanske irl eller via kommenterar i här inlägget så att alla som inte vill veta behöver icke scrolla neråt fram till kommenterar. ;)

Betyg: 8/10

Ska ÄNDÅ fortsätta med läsningen av Patient 67 och avklara resten av sidorna. SAFTIG berättelsen och jag rekommenderar er att titta på filmen. Verkligen. Men helst är att läsa boken först och sedan filmen om ni har lust. :)

Jag är pi imponerad hur fan han, författaren Dennis Lehane, lyckades komma på en sådan annorlunda berättelse som är skit spännande. ;)

Till de som läste/sett boken/filmen:
Nyligen kollade jag med hur bokens början ser ut.  Jag bläddrade till "förord" så vände jag bladet en till då fick jag syn på första raden "Ur Doktor Lester Sheehans dagbok" plötsligt föll alla pusselbitarna ihop på bordet i mitt huvud. Det var som fan... Jag insåg att jag har verkligen glömt det. Jag är ju lite besviken på mig själv. Jag tänkte "ofan! hur kunde jag glömma?!? för det (i förord) är en stor del som är kopplad till historien." Om jag inte har råkat glömma den delen då förmodligen skulle jag komma på vad som skulle komma att hända i berättelsen, typ ungefärlig (liksom det ger mig en "ledtråd" att gissa på vad.... ;D) medan jag läser typ.

Men jag är inte ju klar med boken, så tyst med mig. Ja, roligaste med böcker är att läsa och försöka klura ut med egna tankar vad som är på igång. :)

 
valborg 2010
tjejerpower <3



Kvällen med fylld av händelser!
:D